Überprüft von 
Was mich wirklich wahnsinnig macht, ist, wenn die Realität wie ein Science-Fiction-Film aus den 80er oder 90er Jahren auszusehen beginnt.
Man könnte behaupten, dass die Gegenwart spätestens seit Jules Verne von den kühnsten Zukunftsprognosen beeinflusst wird.
Es ist jedoch unbestreitbar, dass die jüngsten technologischen Revolutionen – vor allem das Internet und die künstliche Intelligenz (KI) – unsere Welt immer mehr zu dem machen, was man in den 80ern „Cyberpunk“ nannte.
Was manche als unerwartete Wendung empfinden könnten, ich aber lieber als „Vorhersage aus der Vergangenheit“ bezeichnen würde, ist, dass die Geheimdienste der Welt begonnen haben, künstliche Intelligenz aktiv einzusetzen, um ihre (jetzt virtuellen) Spionagekriege zu führen.
Und nun leben wir in einer Welt, in der John Badhams Film WarGames weniger wie eine Fiktion und mehr wie ein Dokumentarfilm aussieht (wenn auch in Farbe).
Kriegsführung im Cyberspace
Wir alle können die Auswirkungen der Verlagerung des kalten Krieges zwischen den Weltmächten in den virtuellen Raum sehen.
In den letzten Jahren stieg die Zahl der Cyberangriffe, die die größten Regierungsbehörden bedrohten oder sogar schädigten, auf ein noch nie dagewesenes Niveau. Einer Quelle zufolge stieg dieser Wert in der letzten Jahreshälfte 2022 um 95 %.
Je mehr wir uns vernetzen, desto weniger sind wir durch das geschützt, was traditionell jeder Nation Sicherheit verleiht: militärische Macht und Sicherheit.
Vielleicht sind es rivalisierende Spionageagenturen, die sich gegenseitig bekämpfen, aber die Folgen sind ziemlich schlimm.
Kriminelle Täter können jetzt jede Grenze erreichen, ohne eine einzige Kugel abzufeuern und ohne einen Berg, einen Fluss, eine Wüste oder einen Grenzzaun überqueren zu müssen.
Und man muss nicht mehr über die gesamte Macht der chinesischen oder russischen Armee verfügen, um eine ernsthafte Bedrohung für eine US-Regierungsbehörde darzustellen.
Was man braucht, ist eine kleine Gruppe erfahrener Hacker, die mit den richtigen virtuellen Waffen ausgestattet sind und möglicherweise von KI unterstützt werden. Kurz gesagt: Krieg ist nicht mehr das, was er einmal war – vor allem kein Spionagekrieg.
KI als Waffe in Spionagekriegen
So wie sich die Waffen, mit denen Spionagekriege geführt werden, weiterentwickelt haben, so hat sich auch der Ablauf des Krieges selbst verändert.
Intelligenz hat heute eine völlig andere Form, Größe und Reichweite, da jeden Augenblick Millionen von Datenpunkten gesammelt werden.
Die Technologien für Big Data dürften alle Spionageszenarien revolutionieren, zumal die meisten dieser Daten quelloffen (engl. Open Source) sind und von jedermann gesammelt werden können, anstatt von einigen wenigen Geheimagenten.
Informationen verbreiten sich viel schneller, und die Zahl der Beteiligten, die diese Informationen sammeln, ist erheblich gestiegen.
Facebook, Twitter und Google verarbeiten täglich Hunderte von Petabytes an Daten. Gleichzeitig werden regelmäßig neue kommerzielle Überwachungssatelliten gestartet.
Alles geht viel schneller, und die Reaktionszeiten sind deutlich kürzer.
Amy Zegart, die Vorsitzende des HAI-Lenkungsausschusses für internationale Sicherheit, sagte dazu: „Während der Kubakrise 1962 hatte Präsident Kennedy 13 Tage Zeit, um im Geheimen darüber nachzudenken, was er tun würde, nachdem U-2-Spionageflugzeuge sowjetische Raketen auf Kuba entdeckt hatten.“
„Am 11. September hatte Präsident George W. Bush nur 13 Stunden Zeit, um die Informationen darüber zu prüfen, wer für diesen schrecklichen Anschlag verantwortlich war und wie die USA darauf reagieren sollten.“
„Heute könnte die Entscheidungszeit 13 Minuten oder weniger betragen.“
Bei so vielen Daten zum Verarbeiten und so wenig Zeit dafür ist KI eher ein notwendiges Instrument als ein Luxus.
Einige der größten globalen Akteure haben das bereits verstanden und mit der Sammlung von Datensätzen begonnen, um ihre KI zu füttern – mit oder ohne Zustimmung der Empfänger.
So erläuterte MI6-Chef Richard Moore seinen Verdacht, dass China während der jüngsten Covid-19-Pandemie „Datenfallen“ aufstellte: Damals soll Peking die Länder, die Impfstoffe von China kauften, häufig gezwungen haben, ihre Impfdaten zur Verfügung zu stellen.
Nach Ansicht von Moore sollten diese Schritte die Alarmglocken läuten lassen, wenn es um den Willen der Chinesen geht, „Zwang auszuüben oder Abhängigkeiten zu schaffen“, die eine Gefahr für die internationale Ordnung darstellen.
Ferner erläuterte Moore, wie die britischen Geheimdienste derzeit KI einsetzen, um den Waffenfluss nach Russland im aktuellen Krieg gegen die Ukraine zu unterbrechen.
Da sie auf der „guten Seite“ des Spionagekriegs stehen und allesamt brave Spione sind, werden sie KI natürlich nur auf die „ethischste und sicherste“ Weise einsetzen. Ja, klar.
Und nun müssen wir uns mit der Frage beschäftigen. Welche Frage? Die Frage, die immer gestellt wird, wenn es um KI geht:
Werden menschliche Spione durch KI ersetzt?
Ich gebe zu, dass ich etwas voreingenommen bin, da ich selbst Datenanalytiker bin. Aber die Welt der Spionage ist breiter gefächert als mein Arbeitsbereich, sodass ich versuchen kann, eine hoffentlich neutrale Antwort auf diese Frage zu geben.
Nach Ansicht von Persönlichkeiten wie Moore und Zegart besteht kein solches Risiko, da der Faktor Mensch in vielerlei Hinsicht nicht ersetzt werden kann.
Es stimmt, dass die Sammlung von Informationen immer mehr vom KI-Einsatz abhängig sein wird.
Die Menge an Daten, die verarbeitet werden muss, ist einfach zu groß für den Menschen allein. Das gilt vor allem, wenn man nur die Open-Source-Daten betrachtet.
Wie in vielen anderen Branchen auch, wird KI ein weiteres Werkzeug sein, um die Durchsicht dieser riesigen Informationsmengen zu erleichtern und zu beschleunigen.
Der Mensch ist nach wie vor erforderlich, um diese Daten sinnvoll zu nutzen und sie in verwertbare „Intelligenz“ zu verwandeln.
So könnte KI beispielsweise zur Analyse von Satellitenbildern und zur Erkennung von Anomalien eingesetzt werden, was den Menschen die mühsame Aufgabe ersparen würde, jeden Tag Tausende von Bildern zu prüfen.
Auch wenn KI ein ungewöhnlich hohes Verkehrsaufkommen in einem feindlichen Stützpunkt feststellen kann, muss ein Mensch die Bedeutung dieses Fahrzeugflusses verstehen und entscheiden, welche Maßnahmen ergriffen werden müssen (falls überhaupt).
Zwar ist es richtig, dass Daten aus offenen Quellen durch KI effizienter erfasst werden können, doch gilt dies nicht für vertrauliche Informationen, die auf unkonventionelle Weise gewonnen wurden.
Für diese Art der Informationsbeschaffung sind die menschlichen Beziehungen, die von Agenten an den richtigen Stellen aufgebaut werden, niemals durch KI zu ersetzen.
Fazit
Die Verwendung dieser Technologie in der Spionage kann die Fähigkeiten von menschlichen Spionen und Geheimdiensten erheblich verbessern, ohne dass es sich dabei um einen waffenmäßigen Einsatz von KI handelt.
Daher wird es von entscheidender Bedeutung sein (und ist es in gewissem Maße bereits), lebenswichtige nationale Vermögenswerte, sensible Geheimnisse und Technologien zu schützen und den weltweiten Frieden sowie Stabilität zu gewährleisten.
Ach ja, und Matthew Broderick war in WarGames übrigens großartig.
